Modern Fencing: The Distances – Tempo dan Pendekatan Berbasis Gerakan


[ad_1]

Jarak memainkan peran penting dalam pagar modern. Pada masalah jarak yang paling sederhana adalah "bisakah aku memukul area target lawan dengan senjataku, atau apakah aku harus menggunakan gerak kaki untuk mengubah jarak sehingga aku bisa memukul?" Secara tradisional, masalah ini dijelaskan dalam jangka pendek, menengah, dan panjang, dalam urutan itu. Dalam pagar modern yang sangat mobile, ini adalah karakterisasi yang tidak memadai dari masalah jarak.

Pertama-tama kita harus menentukan jarak. Jarak telah didefinisikan sebagai jarak fisik antara dua pemain anggar yang diukur oleh ekstensi dan apakah gerakan kaki (terjang, dan terjang maju) diperlukan untuk membawa perpanjangan senjata untuk menargetkan. Mengingat perbedaan dalam jangkauan keseluruhan, dalam saber dan epee target lanjutan dan jarak ganda tergantung pada target yang dituju, dan mobilitas lawan, ini tidak pernah benar-benar memuaskan. Sebagai contoh, pemain anggar dapat berada di jarak menengah tradisional (lunge), tetapi untuk menangkap lawan harus memberikan serangan dengan menyerang maju di dalam waktu respon lawan dan lingkaran OODA.

Perubahan pertama untuk berpikir tentang jarak modern adalah mengatur ulang jarak dari jauh untuk mendekati target. Kami tidak memulai serangan jarak dekat dengan ekstensi. Kita harus sampai ke jarak di mana ekstensi bisa mengenai.

Kedua, ada dua set jarak, Anda dan lawan Anda, dan beberapa himpunan bagian dalam epee dan saber, berdasarkan target yang diserang dan target dipertahankan.

Ketiga, kita harus memasukkan niat taktis lawan dalam persamaan. Serangan yang dilakukan oleh lawan runtuh jarak tidak lagi pada jarak terjang, dan sebenarnya tidak pernah diberikan niat taktis dari dua pemain anggar.

Keempat, kita perlu menggunakan tempo aktual sebagai penentu jarak. Serangan dengan serangan lanjutan, bahkan serangan cepat yang cepat, adalah tindakan dua tempo dan secara inheren membutuhkan waktu lebih lama, dan dengan demikian taktik lebih lambat dari serangan dengan terjang. Ini terlepas dari bagaimana aturan menentukan lunge di muka untuk tujuan right of way.

Dan akhirnya, ada tiga kasus khusus. Counteroffense terjadi dalam tempo. Jarak antara dan jarak yang lewat adalah dua kasus khusus di mana tindakan terjadi terlepas dari tempo (pertikaian) dan sebagai tempo yang meluas (lewat).

Jadi apa pendekatan yang lebih baik? Pembagian lama menjadi 3 atau 5 jarak kurang relevan dalam pagar modern daripada pendekatan berdasarkan fluiditas tindakan. Saya menyarankan jarak yang merupakan amplop ruang dan waktu sebenarnya:

Jarak persiapan – jarak di mana persiapan kerja kaki dan pisau diperlukan untuk mencapai jarak yang dapat Anda harapkan untuk menabrak lawan ponsel dalam aksi dua tempo (dengan tempo yang didefinisikan sebagai waktu untuk menyelesaikan tindakan pedang atau gerak kaki sederhana terlepas dari bagaimana aturan menentukan tempo untuk tujuan right of way).

Dua jarak tempuh – jarak di mana Anda dapat menekan lawan pada target yang diinginkan dengan serangan dua tempo. Ini mungkin yang lama dari jarak jauh jika lawan melangkah ke depan atau jarak menengah jika lawan dapat diharapkan mundur di bawah serangan. Untuk bek, ini adalah jarak di mana persiapan pisau atau tindakan terakhir dapat dikalahkan dan di mana aksi bek dapat mengontrol tempo yang diperlukan untuk balasan.

Satu jarak tempuh – jarak di mana tindakan satu tempo pisau atau gabungan satu gerakan tempo dan gerakan kaki dapat menghasilkan pukulan. Ini bisa di mana saja dalam jarak maju atau terjang yang lama. Bagi pembela, ini adalah amplop untuk mengalahkan serangan terakhir atau jarak di mana parry canggih memotong serangan awal serangan.

Di dalam tempo atau jarak counteroffense – jarak di mana pemain anggar yang diserang dapat memukul dengan counteroffense. Dengan gerak kaki yang cepat, ini bisa berada di mana saja dalam jarak tempuh dua atau satu penyerang. Bek adalah beroperasi secara harfiah dalam salah satu tempo penyerang.

Jarak tempuh – jarak tempuh yang sebagian besar tidak relevan, tindakannya membingungkan dengan beberapa upaya untuk menempatkan pisau, dan sikap yang tidak biasa diperlukan untuk mencapai target.

Lewat jarak – jarak pembukaan saat lawan melewati bek dan di mana penilaian wasit tentang kedekatan dari upaya bek untuk memukul menjadi faktor dominan, apakah ada pukulan yang diizinkan.

Pendekatan ini membutuhkan pemahaman taktis yang baik dari kedua penyerang dan program aksi pembela oleh kedua pemain anggar, mengidentifikasi kategori tindakan masing-masing akan membutuhkan, menyumbang baik gerakan pemain anggar, dan urutan jarak dalam alur pertarungan yang sebenarnya untuk memulai di mana aksi dimulai. Itu bukan sesuatu yang Anda ajarkan di kelas pemula. Namun, untuk fencers menengah dan lanjutan harus membuat jarak lebih relevan, bukan hanya sesuatu yang Anda baca di bab pertama manual pagar.

[ad_2]

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *